До недавнего времени суды неохотно принимали рецензии на рассмотрение, поскольку это как минимум ставит вершителей закона в позицию недоверия экспертам, а также затягивает процесс. У нас вы найдете рецензия на заключение экспертизы. Именно поэтому, если Вы ищете информацию в интернете, Вы можете наткнуться на ряд статей, в которых утверждается, что рецензия доказательством не является. Однако эта информация устарела. В январе прошлого года (2018) определением Верховного суда РФ была закреплена возможность предоставлять в суд рецензию на экспертизу. Это означает, что в настоящее время суд в обязательном порядке должен оценивать любую рецензию, соотносить этот документ со всем комплексом имеющихся по делу доказательств и даже мотивировать отдельным актом принятие или отказ в принятии каждой конкретной рецензии как доказательства по данному конкретному делу (в соответствии со статьей 71 АПК РФ). Таким образом, принятая судом рецензия на экспертизу является относимым доказательством (юридический термин, означающий, что это такое доказательство, которое «имеет значение для рассмотрения и разрешения дела» (ст. 59 ГПК РФ)). Данное обстоятельство позволяет рассматривать рецензию на экспертизу как действенный инструмент защиты прав в случае, если по каким-то причинам выводы экспертного заключения не соответствуют действительному положению дел. Впрочем, то, насколько действенным окажется этот инструмент, напрямую зависит не только от того, насколько удачно будет выбран специалист для рецензирования и насколько качественно им будет подготовлена рецензия, но и от того, насколько хорошо в тексте рецензии сможет разобраться юрист, который будет составлять на его основе ходатайство о назначении повторной экспертизы, т.к. именно ему предстоит убедить судей в необходимости этого назначения.
